Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Advogado Online
Lindivaldo José Ferreira Júnior
Recife (PE)
5
seguidores
59
seguindo
Seguir
Sobre mim
Consultor Jurídico
Bacharel em Direito pela Faculdade Estácio do Recife, Advogado associado no Escritório Moraes Guerra Advocacia e Consultoria
Principais áreas de atuação
Direito Civil
,
100%
Com ênfase na preservação do patrimônio nas mais diversas áreas
Correspondência Jurídica
Serviços prestados
Despachos
Distribuições
Audiências
Cópias
Protocolos
Prazos
Comentários
(
11
)
Lindivaldo José Ferreira Júnior
Comentário ·
há 11 anos
AO VIVO - Congresso Online de Inteligência Emocional, Alta Performance e Gestão - CERS
CERS Cursos Online
·
há 11 anos
maravilha!!! Mais uma obra-prima do CERS.
3
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Lindivaldo José Ferreira Júnior
Comentário ·
há 12 anos
A vida, e não álcool e drogas, é a causa de crimes e mortes
Gerivaldo Neiva
·
há 12 anos
Excelente perspectiva, ótimo texto.
0
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Lindivaldo José Ferreira Júnior
Comentário ·
há 12 anos
Em caso de flagrante, maioria dos juízes opta pela prisão preventiva
Consultor Jurídico
·
há 12 anos
Triste realidade, cria-se leis para desenvolvimento dos princípios fundamentais constitucionais (presunção de inocência, por exe.), e os magistrados insistem em decretar prisão preventiva em casos que perfeitamente caberia medidas cautelares. "o que é pior um inocente preso, ou um culpado solto". Cultura brasileira achar que prisão resolve.
2
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
31
)
Manuelito Reis
Comentário ·
há 9 anos
Polêmica. Judiciário quer nomear ministros: sugiro para a Saúde um não fumante!
Renan Marins
·
há 9 anos
Parabéns pelo texto.
Tenho discordado tão somente do entendimento recorrente, inclusive principal linha de defesa sustentada pela AGU nesse caso, de que o Judiciário está a intervir no Executivo.
Institucionalmente falando, não está. Ora, um grupo de cidadãos, legitimados, lançou mão de ação regular para buscar entendimento jurisdicional acerca de fato ao qual atribuíram afronta à norma constitucional. Houve um entendimento assentado em primeiro grau, depois reafirmado em recurso ao tribunal, por duas vezes o qual agora aguarda seguimento conforme o interesse das partes. Tudo indica que virá a apelação ao Supremo Tribunal.
Portanto, o Judiciário está a cumprir sua função constitucional, uma vez que a discricionariedade reservada ao Poder Executivo não se desvincula da norma e, uma vez acusado de quaisquer vícios, um ato do Presidente pode (e deve) ser analisado e mesmo revisto pelo Judiciário. (check and balances)
Todavia, comungo do entendimento de que a questão moral resta bastante subjetivada para o caso em debate e que, concretamente, está havendo uma restrição ao exercício do direito de cidadania da Deputada Federal Cristiane Brasil, a qual não perde seus direitos civis em razão de condenação nas duas ações trabalhistas sofridas.
Entendo que, em verdade, estamos diante de um conflito de princípios constitucionais: a moralidade na administração pública (art 37) e a dignidade da pessoa humana (art 5).
Ao que parece o juiz da vara federal de Niterói pretendeu homenagear o princípio da moralidade a bem do interesse público em oposição ao interesse particular seja da deputada impedia, seja do presidente Temer, seja do partido que notoriamente fez a indicação, seja de quem for. Se assim ocorreu, desqualificou-se o interesse público da nomeação. Para todos os efeitos, ainda que conheçamos os meandros de nossa política, uma nomeação é um ato de interesse público e não privado.
Fato é que toda esta celeuma nos abre uma imensa oportunidade de refletir sobre os mecanismos de nomeação de pessoas para desempenho de funções no poder público, sejam ou não ocupantes de cargos eletivos. Temos hoje ministro com condenação a pagar credor, com trânsito em julgado, sem contudo ter honrado a dívida. Não vejo nenhuma moral nisso. E não se trata do fato de ter sido condenado numa ação cível. Perder uma causa cível não desqualifica a pessoa. Mas entendo que a pessoa não está qualificada a ocupar cargo público se descumpre ordem judicial, esgotados os recursos. Contudo, este ministro é mera digressão que nem se assemelha em totalidade ao caso de Cristiane Brasil, que vem arcando com a dívida lhe imputada.
Inúmeros decretos estaduais e municipais já vem buscando regulamentar um maior controle ao exigir a comprovação da idoneidade da pessoa a ser nomeada, sendo da mesma exigida um sem número de certidões. A Lei 8.112/1990 que disciplina o regime jurídico dos servidores públicos federais é omissa em relação a tal controle. Faz-se necessário maior rigor.
Se o entendimento do juízo de primeiro grau está eivado de pessoalidade, não sei. Ativismo judicial, por óbvio que existe. Mas não acredito que seja o que esta ocorrendo nesse caso, mesmo porque eu concordo que uma pessoa que burla normas trabalhistas e forja situações no âmbito de uma relação de emprego não tem moral para ser Ministra do Trabalho. Não tem, aliás, moral para cargo público nenhum, mesmo eletivo, uma vez que o que mais esperamos de um servidor público é idoneidade, probidade de ação e de intenções.
Mas Infelizmente a lei é omissa e é possível que o entendimento até aqui visto caia por entendimento do STF.
11
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Edmar Oliveira
Notícia ·
há 9 anos
STJ suspende processos que tratam do fornecimento de medicamentos pelo Estado
No dia 26 de abril de 2017, a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) afetou o Recurso Especial 1.657.156, da relatoria do ministro Benedito Gonçalves, para julgamento pelo sistema dos...
28
19
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Flávia Ortega Kluska
Notícia ·
há 10 anos
Após a Lei 13.245/16, a presença do advogado passou a ser obrigatória durante a investigação criminal?
Dica: O que mudou com a Lei 13.245/2016, que assegura a participação do advogado no interrogatório e nos depoimentos realizados na investigação criminal? O advogado, com o objetivo de assistir...
73
43
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
59
)
Carregando
Seguidores
(
5
)
Carregando
Tópicos de interesse
(
28
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros advogados em Recife (PE)
Carregando